Page 13 - 201805

第 37 卷 第 5 期 吴硕贤： 关于音乐厅响度评价的研究 595

表 2 作为示例的不同规模的交响乐队编制 其中，r 为声源与受声者的距离，m；A为厅堂室内总
2
Table 2 The establishment of orchestra as 吸声量，m ；T 为混响时间，s。
an example 采用上述方法，我们将先后在维也纳音乐厅与
杭州剧院进行演出交响音乐会时 L p F 的计算值与
单管乐队 双管乐队 三管乐队 特殊编制乐队
实测值进行比较，发现两者吻合良好，在前一场合，
小提琴 10 20 30 36 误差小于3 dB，在后一场合，误差仅为1.5 dB。通过
中提琴 2 8 12 14
大提琴 2 6 10 12 对听众进行主观响度评价的调研初步得出：对于西
低音提琴 2 4 6 10 洋交响乐队演出，合适的L p F 值为85∼91 dB。
长笛 1 2 3 4
双簧管 1 2 3 4 3 中国民族音乐厅响度评价
单簧管 1 2 3 4
大管 1 2 3 4
圆号 4 6 为了用同样的指标与方法来评价中国民族音
1 3
小号 3 5 乐厅的响度，首先需要测定中国民族乐器的声功率。
2 3
长号 3 5 为此，我们在华南理工大学亚热带建筑科学国家重
2 3
大号 1 2
点实验室采用混响室法实测了 30 余种民族乐器的
打击乐器 1 2 4 6
强音标志平均声功率级。该实验室体积为 200 m ，
3
竖琴及其它 0∼1 0∼1 1 8
长、宽、高分别是 6.9 m、6.3 m 及4.6 m。测试时，乐
总人数 20∼30 43∼60 62∼86 120
器位于混响室中央一个半径为 2 m 的圆心处，4 个
表 3 不同规模乐队强音标志时的平均声功率 传声器分别在距声源 2 m 的4 个位置上进行同步测
量，传声器高1.5 m。每种乐器分别由两位资深乐师
级 L W F 和平均声功率 W F
Table 3 The value of L W F & W F of dif- 使用两把不同乐器用 f 力度演奏音阶。由 4 个传声
ferent orchestras
器同时测得中心频率为100 Hz∼10 kHz的1/3倍频
带声压级进行平均，由式(5)计算出各 1/3倍频带的
乐队类型 单管乐队 双管乐队 三管乐队 特殊编制乐队
声功率级，进而计算出总声功率级，再把两把乐器的
L W F/dB 110 112 114 116
声功率级加以平均，最后得到各种乐器的强音标志
W F /W 0.1 0.16 0.25 0.4
平均声功率级。结果示于表4。

表 4 民族乐器的强音标志平均声功率级 L W F 及其功率因子 k
Table 4 The value of L W F & k of Chinese musical instruments

拉弦乐器 弹拨乐器 吹奏乐器
名称 L W F/dB k 名称 L W F/dB k 名称 L W F/dB k
二胡 90 1 中国筝 86 0.4 高音唢呐 103 20
中胡 89 0.8 扬琴 91 1.3 排箫 92 1.6
高胡 86 0.4 琵琶 86 0.4 洞箫 90 1
京胡 94 2.5 三弦 87 0.5 椰笛 99 7.9
板胡 91 1.3 中阮 85 0.32 曲笛 96 4
椰胡 89 0.8 柳琴 83 0.2 传统笙 98 6.3
大提琴 90 1 秦琴 82 0.16 巴乌 85 0.32
倍大提琴 92 1.6 大阮 86 0.4 葫芦丝 86 0.4
埙 92 1.6
新笛 97 5
低音管 83 0.2
中音唢呐 107 50
低音笙 97 5
中音笙 98 6.3
高音笙 100 10