Page 14 - 201805

596 2018 年 9 月

表 5 典型的民族乐队编制
Table 5 The establishment of Chinese orchestra
拉弦乐器组 (23 人) 弹拨乐器组 (13 人) 吹奏乐器组 (13 人) 打击乐器组 (8 人)
名称 数量 名称 数量 名称 数量 名称 数量
高胡 2 扬琴 2 新笛 2 钢片琴 1
中胡 3 中国筝 1 曲笛 2 对钹 1
二胡 13 琵琶 2 梆笛 1 吊钹 1
大提琴 3 中阮 6 低音管 1 云锣 1
倍大提琴 2 大阮 2 中音唢呐 1 小件打击乐 1
高音唢呐 2 大堂鼓 1
低音笙 1 中国大鼓 1
中音笙 1 定音鼓 1
高音笙 2

( )
Sλ 作为评价音乐厅响度客观指标的合理性与可行性。
L W n = L p − 10 lg T + 10 lg V + 10 lg 1 +
8V 响度是评价音乐厅音质的最重要的参量之一，但是
( )
P 0 其定量评价问题一直未获解决。过去利用强度指数
− 10 lg − 14, (5)
1000
G 作为相对响度评价是不够的。目前，对于各种乐
式(5)中，L W n 表示第n个1/3倍频带声功率级，dB，
器的声功率测定的艰巨任务也已完成，故有条件利
n 为 1∼ 21；T 为混响室混响时间，s；V 为混响室容
用 L p F 来对绝对响度做出定量评价。采用 L p F 作
积，m ；S 为混响室总面积，m ；λ 为测试频带中心
2
3
为响度评价指标的优点还在于通过它可预判不同
频率所对应的波长，m；P 表示测试时的大气压，Pa；
规模的乐队较适合在何种规模的音乐厅中演出，以
L p 为平均1/3倍频带声压级，dB。
便产生恰当的响度感受，避免出现在小厅中由于乐
表5示出典型民族乐队的编制。
队规模过大引起的响度过大，或反之，在大的厅堂中
同样根据式(1)，可计算典型民族乐队的强音标
由于乐队过小引起响度不足的缺陷。
志平均声功率级L W F，再根据式(4)，可计算民族音
乐厅各座席处的强音标志平均声压级L p F。 参 考 文 献
用以上方法，我们将在广州星海音乐厅进行民
[1] Nagata M. Design problems of concert hall acoustics[J].
乐演出时的 L p F 预计值与实测值进行比较，二者误
Journal of the Acoustical Society of Japan, 2011, 10(2):
差也仅为1.5 dB。这说明采用乐队齐奏强音标志时 59–72.
的平均声压级 L p F 作为民族乐厅响度评价指标也 [2] Pirn R. The size parameter in concert hall design, unpub-
lished manuscript, 1983, private communication.
是合适的。
[3] Lehmann P. Über die Ermittlung raumakustischer
通过对广州星海音乐厅的民乐演奏观众主观 Kriterien und deren zusammenhang mit subjektiven
响度评价调研，初步得出：73.5 dB 以下的L p F 值会 Beurteilungen der Hörsamkeit[D]. Berlin: Technical Uni-
普遍被认为过低，而 92.5 dB 以上的 L p F 值会普遍 versity Berlin, 1976.
[4] Wu S X, Zhao Y Z, Qiu J Z, et al. Sound power level mea-
被认为过高，因此，建议将以上两个数据作为民族音
surement of the Erhu (Chinese Violin)[J]. Acta Acustica
乐厅堂响度容限的上下限值，而以 81∼89 dB 较为 United with Acustica, 2008, 94(1): 164–167.
合适 [7] 。当然，限于本文对 L p F 值域的调研还仅做 [5] Wu S X, Li Q M, Kittinger E. A new criterion for concert
hall loudness evaluation[J]. Acta Acustica, 2001, 87(2):
了初步的工作，尚未能对各种类别及风格的音乐的
286–289.
优选值范围提出建议，有待今后进一步研究。 [6] Meyer J. Zur dynamik und schalleistung von orchesterin-
strumenten[J]. Acta Acustica United with Acustica, 1990,
4 结论 71(71): 277–286.
[7] 邱坚珍, 吴硕贤. 民族音乐演出厅堂响度优选值研究 [J]. 建筑
本文回顾并综述了对音乐厅 (包括西洋交响乐 学报, 2009(3): 67–69.
Qiu Jianzhen, Wu Shuoxian. Preferable loudness value for
厅与中国民族乐厅)开展响度评价研究的历程，说明
Chinese native music[J]. Architectural Journal, 2009(3):
采用乐队齐奏强音标志乐段时的平均声压级 L p F 67–69.