Page 128 - 《应用声学》2025年第2期

388 2025 年 3 月

表 1 城市小微绿地样本信息
Table 1 Information of small urban green spaces

绿地类别 典型绿地照片和平面 空间特征 调查地点及编号 面积/m 2
R1 抚顺路街角公园 1822
位于城市居住区，多临 R2 东莞路文化广场 2054
近多层住宅；位于城市 R3 昌邑路口袋公园 2706
社区类 次干路交叉口；主要使 R4 老年乐园广场 6068
用人群为周边住区的 R5 小村庄地铁口口袋公园 1955
老人和小孩
R6 昌乐园 4300
R7 鞍山二路街角公园 1921
B1 市北区儿童乐园广场 3593
位于城市商业商务
区，周围多高层写字 B2 五四广场地铁口绿地 6045
商业类 楼；位于城市主干路 B3 新华书店街角绿地 1855
和次干路交叉口；主 B4 远洋广场 1460
要使用人群为路人
B5 即墨路商品市场街角绿地 1475
S1 郯城路游园 3660
位于历史文化或风 S2 中山路 2 号游园 4650
景旅游区，周围建筑
S3 居庸关 14 号游园 1370
密度较低；主要毗邻
休闲类 S4 宁武关路公交站口袋公园 3383
城市支路，车流量较
S5 海风园 5412
少；主要使用人群为
游客 S6 劳动广场 3259
S7 鱼山路绿地 740
位于城市主干道交 T1 智能口袋公园 1488
叉口，或周围附属公 T2 长春路口袋公园 2707
共交通站点；空间边
交通类 T3 山东路街角绿地 440
界以道路为主；使用
T4 鞍山路口袋公园 1431
人群为等候的乘客
或路人 T5 哈尔滨路南宁路街角公园 4275
(4) 受访者特征：包括个人特征 (性别、年龄、噪
表 2 城市小微绿地 PRSS
Table 2 PRSS for small urban green spaces 声敏感度) 和行为特征 (到访频率、到访距离、到访
目的和停留时间)。其中，关于噪声敏感度采用 5 级
维度 关键词 具体问题 量表进行评价 (1 = 一点不敏感，5 = 非常敏感)，以
吸引 这里的声环境很有吸引力。
初步探索噪声敏感度对受访者恢复性感知的影响；
有趣 这里有许多有趣的声音。
迷人性 关于行为特征的问题设置，一方面基于以往关于小
探索 这里有很丰富的声音值得探索。
微绿地使用行为的研究 [30−31] ，另一方面通过对各
好奇 这些声音唤醒了我的好奇心。
类小微绿地的使用情况进行预调研，以确定各个问
放松 这里的声环境可以让我放松注意力。
题的设置范围和选项，具体问题设置如表3所示。
避免 这里的声环境使我避免了不必要的干扰。
引离性
忘却 这里的声环境使我忘却了工作与生活的烦恼。 本次调查共发放问卷438份，剔除数据漏填、相
休息 这里的声环境使我得到了休息。 似答案过多等无效问卷后，回收完整有效问卷 422
符合 这里的声环境很符合我的喜好。 份 (社区类 157 份；商业类 83 份；休闲类 126 份；交
兼容性 适应 我很快就适应了这里的声环境。 通类 56 份)，有效率为 96.35%。受访者信息统计如
想做 在这样的声环境中，我可以做任何我想做的事。
表3所示，其中男女比例较为均衡；年龄主要集中在
和谐 这里所有的声音都非常和谐。
20∼30 岁，这主要是由于年轻人更愿意接受问卷调
一致性 有序 这里的声音听起来井然有序。
查，此外 50 岁以上的中老年受访者较多，占总人数
属于 我听到的声音都符合这里的环境。
的32.9%，他们是小微绿地主要的使用人群；受访者