Page 134 - 《应用声学》2025年第2期

394 2025 年 3 月

规划设计。其中，休闲类绿地声环境品质良好，具有 (1) 声环境特征方面：除了休闲类绿地以外，城
较高的恢复性潜力，建议划定为城市安静区域，明确 市小微绿地普遍以交通声为主导声源，其次是自然
保护措施，以免受其他城市噪声的进一步影响；社区 声和人群声，噪声水平大都超过 55 dBA，因此应重
类和商业类绿地声环境具有一定程度的恢复性，有 点加强小微绿地的交通噪声控制。
待进一步优化，可从噪声控制和声景营造两方面同 (2) 在声环境感知特征方面：趣味性、悦耳性和
时着手制定具体措施；交通类小微绿地紧邻城市主 变化性是小微绿地声环境的 3 个主要感知特征。其
干道或交通站点，嘈杂的交通噪声不可避免，人们 中，社区类绿地声环境的悦耳性和变化性以及交通
大多不愿长时间在此逗留，不具备营造恢复性环境 类绿地的趣味性均有待提高。
的基本条件，因此建议其空间功能以集散、连通、短 (3) 在恢复性评价方面，休闲类小微绿地声环
暂停留为主，布置植物自然景观，增加生态效益。此 境恢复性评价最高，其次是社区类和商业类，交通类
外，对于可达性较好的交通类小微绿地，也可设置快 绿地暂未表现出恢复性潜力，因此可针对不同类型
闪公园、运动公园等对声环境品质要求较低的主题 绿地针对性地制定声环境优化策略；此外，小微绿地
功能。 声环境的 “迷人性” 特质普遍较差，是接下来提升小
微绿地声环境恢复性的关键。
3.2 重点控制交通噪声
(4) 为了提升小微绿地声环境的恢复性，应将
城市小微绿地的主要噪声源为交通噪声，而交
噪声水平 L Aeq 控制在 60 dBA 以下，同时控制交通
通噪声也是影响声环境恢复性评价的关键因素，因
噪声、增加自然声。此外，不同人群对小微绿地声环
此控制交通噪声，可显著提高小微绿地的声环境品
境的恢复性体验有显著差异：小微绿地主要为老年
质。由于小微绿地往往毗邻城市道路，周边的交通
人群和对噪声不敏感的人提高恢复性体验。鼓励使
噪声不可避免，因此一方面可利用构筑物或植物作
用者积极参与娱乐性和社会性活动(如锻炼、社交)、
为声屏障，阻挡噪声的传播途径，降低内部使用空间
停留更长时间，也有助于提升其恢复性体验。
的噪声水平，减弱噪声对人们的影响；另一方面可引
入小喷泉、水幕墙等具有积极的声源来掩蔽交通噪
参 考 文 献
声，以营造更加良好舒适的声环境。此外，为了保证
小微绿地声环境的恢复性品质，建议明确城市安静 [1] Peng G, Song L, Elizabeth J C et al. Urbanisation and
区域，且执行噪声限值L Aeq 6 60 dBA。 health in China[J]. The Lancet, 2012, 379(9818): 843–852.
[2] 康健, 马蕙, 谢辉, 等. 健康建筑声环境研究进展 [J]. 科学通
3.3 营造“迷人”声环境 报, 2020, 65(4): 288–299.
城市小微绿地声环境的恢复性主要体现在引 Kang Jian, Ma Hui, Xie Hui, et al. Research progress on
the acoustic environments of healthy buildings[J]. Chinese
离性、兼容性和一致性三个特质上，而在最主要的 Science Bulletin, 2020, 65(4): 288–299.
特质——迷人性上则表现较差。这表明小微绿地声 [3] Kaplan R, Kaplan S. The experience of nature? A psycho-
环境虽然能为周边居民提供一处放松身心的声音 logical perspective[M]. Cambridge: Cambridge University
Press, 1989.
场所，但是较为单调乏味，缺乏魅力，难以吸引人们 [4] Ulrich R S, Simon R F, Losito B D, et al. Stress re-
的注意力。因此，可通过添加自然声源、设计交互式 covery during exposure to natural and urban environ-
ments[J]. Journal of Environmental Psychology, 1991,
声音装置等手法，这些措施可以提高声环境的趣味
11(3): 201–230.
性和悦耳性，营造出适度迷人 (soft fascination) 的 [5] Ratcliffe E. Sound and soundscape in restorative natural
声音环境，让人们的有意注意力得到放松和休息，进 environments: A narrative literature review[J]. Frontiers
in Psychology, 2021, 12: 570563.
而提高整体恢复性。
[6] Ratcliffe E, Gatersleben B, Sowden P T. Bird sounds and
their contributions to perceived attention restoration and
4 结论 stress recovery[J]. Journal of Environmental Psychology,
2013, 36: 221–228.
本研究以青岛市中心区 24 个小微绿地为研究 [7] Ratcliffe E, Gatersleben B, Sowden P T. Predicting the
perceived restorative potential of bird sounds through
样本，基于恢复性视角，对其声环境客观特征和主观
acoustics and aesthetics[J]. Environment and Behavior,
感知评价进行了比较研究，得出以下结论： 2020, 52(4): 371–400.