Page 46 - 《应用声学》2025年第2期

306 2025 年 3 月

的位移与周边薄膜位移相反，位移相互抵消。相比 较好的隔声效果。在频率 567.8 Hz表现为十字摆臂
于M 2 来说，这是M 1 的结构优势，M 1 第二隔声峰附 末端的反向振动，其他模态表现为薄膜的振动。
近特征频率模态图8所示。 3.3 M 3 模态分析
M 1 在第二谷值和第三谷值之间产生了 6 个连 M 3 的STL曲线第二谷值较大，因此M 3 的模态
续的反共振模式，其中在峰值频率 610 Hz，质量块 频率研究范围选择第一隔声谷到 1000 Hz，其模态
和摆臂的位移方向与周边薄膜位移方向相反，达到 图如图9所示。

ኄ̄៮ϙ(560 Hz) 567.8 Hz ࢏ϙ(610 Hz) 744.4 Hz

764.9 Hz 771.1 Hz 790.2 Hz ኄʼ៮ϙ(860 Hz)

图 8 M 1 第二隔声峰模态
Fig. 8 M 1 second acoustic peak mode

ኄʷ៮ϙ(90 Hz) 166.9 Hz 206.9 Hz 210.6 Hz 213.2 Hz 266.7 Hz

࢏ϙ(290 Hz) ኄ̄៮ϙ(310 Hz) 406.4 Hz 415.3 Hz 422.7 Hz 436.8 Hz

࢏ϙ(470 Hz) 520.2 Hz 546.2 Hz 548.3 Hz ኄʼ៮ϙ(550 Hz) 591.6 Hz

࢏ϙ(650 Hz) 788.8 Hz

图 9 M 3 模态
Fig. 9 M 3 mode
M 3 在模态频率研究范围内产生17个连续的反 动。由上述可知，M 3 在 M 1 的基础上增添了 4 个质
共振模式，图中还包括 3 个谷值的模态图。这些反 量块，这些添加的质量块使得质量块之间的振动模
共振模式表现为十字型摆臂、质量块之间的反向协 式得到了增加，从而使得隔声性能得到了提升。
调模式。在166.9 Hz、206.9 Hz、210.6 Hz、213.2 Hz、
266.7 Hz、406.4 Hz、415.3 Hz、422.7 Hz、436.8 Hz、 3.4 M 4 模态分析
470 Hz、520.2 Hz、546.2 Hz、548.3 Hz、591.6 Hz、 M 4 的STL曲线第二谷值较大，因此M 4 的模态
650 Hz 表现为质量块之间的反向振动；在 290 Hz、 频率研究范围选择第一隔声谷到第三隔声谷，其模
788.8 Hz 表现为十字摆臂和质量块之间的反向振 态图如图10所示。